什么是“一般比较利益说”？  ---兼论学术研究规范问题
梁 琦
南京大学商学院国际经贸系 210093
86－25－3593959

免费论文网http://coollw.com

 首先感谢杨小凯等二位先生对本文作者的批评文章的回应。然而，仔细读了《对梁琦批评的回应》(以下简称《回应》)一文以后，更觉得有和杨小凯先生讨论的必要。
杨小凯先生等二位在《新贸易理论、比较利益理论及其经验研究的新成果：文献综述》(见《经济学季刊》No.1，2001，以下简称《新成果》)一文中，全盘否定四大传统贸易定理，而“四个主要的贸易定理在理论上被证伪”的重要证据就是找到了几个 “反例”。我们的批评正是针对《新成果》这一偏激的观点，所以不得不对其“反例”进行认真的计算检验。结果发现：所谓的“反例”并不成其为反例。
《回应》一文认为本文作者误解了他们的“反例”，并继续给出 “有更强批评意义”的新的“反例”。本文将说明，并非是误解。为此，以下几个方面的讨论也许是有益的：一. 什么是“一般比较利益说”？如何推广李嘉图 比较利益模型至一般？二. 什么是“反例”？如何利用“反例”？三. 关于数学表述的规范问题。四. 其它涉及到学术研究规范的问题。
一、什么是“一般比较利益说”？
《回应》作者承认例1不是李嘉图比较利益模型的反例，却反复强调说，例1是一个“推翻一般比较利益命题的反例”。但这是一个什么样的“一般比较利益命题”呢？

*本免费文来自http://coollw.com*

想必这个“一般”就是指把李嘉图 模型扩展到 模型。《回应》作者轻描淡写地将这个“一般比较利益理论”表述为一句话，“即一国出口其相对便宜的产品”。这使得读者疑惑重重。如果是 模型，这“一般比较利益理论”如李嘉图所述；如果是 模型，这一国应该出口的产品是与哪些产品比较而知其“相对便宜”的呢？
我们曾经说明，在例1这个 模型中，A国产品2对产品3而言是相对便宜而具有比较优势的，所以出口产品2并不违反比较利益说。《回应》作者对产品2相对于产品3便宜已无异议，但却坚持认为：因为产品1比产品2相对便宜，所以出口产品2就是违反了“一般比较利益说”。
剖析《回应》作者的这一观点，这就等于说，所谓的“一般比较利益说”是指：在多种商品贸易中，一国的某种商品只要和另一种商品(任一种即可)相比，其相对价格便宜，就应该出口这种相对便宜的商品。反之，如果进口这种商品，就违反了“一般比较利益说”。所以，在例1中，产品2相对于产品3便宜与否无关紧要，只要它相对于产品1更贵，那么出口产品2就是违反了“一般比较利益说”。
然而，这种所谓的“一般比较利益说”是根本不存在的。理由实在是再简单不过了：

更多精彩毕业论文来自http://wwww.coollw.com

在两国3产品贸易中，产品2较之产品1相对更贵，却较之产品3相对便宜，现在是出口产品2呢，还是进口产品2呢？人们永远会处于两难境地：左右都是错！如果出口产品2，由于它比产品1相对更贵，所以违反了“一般比较利益说”；如果进口产品2，又因为它比产品3相对便宜，所以也违反了“一般比较利益说”。这叫人如何是好呢？
在两国n种产品比较中，那种和其它n-1种产品比较均相对便宜的产品只有一种，所以要想不违反“一般比较利益理论”，一国只能出口一种产品；同样，另一国也只能出口一种产品。于是按照这种理论行事的话，两国永远只有两种产品贸易。何以谈及“一般”？
在任何一个多产品国际贸易中，某参与国至少会出口两种产品(否则就不是多产品贸易了)；而出口产品之间也可以相互比较，其中必有相对更贵的。于是，任何一个两国多产品贸易，必然违反所谓的“一般比较利益理论”。因为如果按照这种“一般比较利益理论”，相对更贵的产品是应该进口的，但事实上却是在出口。
噍，一个关于多产品贸易的一般性命题，却不能解释任何一种多产品贸易现象，或者说任何一种多产品贸易在此命题下必然产生悖论，这是什么样的理论？真不知道《回应》一文中所说的这种“一般比较利益说”从何而来？

免费论文网http://coollw.com

事实上，正确地将李嘉图的 模型“一般化”推广至 模型，经济学家们做了这方面的工作。如今这些工作在很多教科书中都能见到 。譬如在m种产品2个国家的情况下，不失一般性，可将比较成本按递增方式排列，即 ，引入两国的工资率之比w，当 时，国家1将专业生产并出口相对比较成本低于w的所有商品，国家2则专业生产并出口相对比较成本高于w的全部商品，相对比较成本等于w的那种商品由各国自己生产，不参加国际贸易。
李嘉图比较利益理论的精髓在于其“相对比较”的思想，即使一国的产品具有绝对劣势，但是专业 (本免费论文文来自http://wwww.coollw.com)